objavljeno pon, 07.01.2008 17:11 | autor: alasdair

Ne klonim se subverzije. Zapravo cela knjiga je izrazito politički nekorektna i udara na temelje kapitalističkog sistema kao takvog (da, ne šalim se)
o pod jedan.Pišem ovako zbog sebe jer mi je klakše a ne zbog veće publike, to pod dva.
Sve je šala a na kraju se ispostavi da nije i to je taj katarzički, zapravo kontrakatarzički element (vidi se na kraju knjige poslednje dve strane a publikumu ne otkrivam šta se dešava jer želim da još neko pročita knjigu)n to pod tri
-Volim Uelebeka ali mi je moj stil draži (subjektivan ja), to pod četiri
-Na Balkanu je sve šala ,šala ao nda-nagli rez,hladni tuš-zato ima roman takav kraj,to pod pet
Ne želim da tri menjam mišljenje, samo pojašnjavam, to pod šest
-cenim tvoj napor i pisanje, dobro je to sve , to pod sedam

objavljeno pon, 07.01.2008 23:15 | autor: nasdvoje

cao, super sto si se javio, imamo razgovor, a gde ljudi pricaju tu postoji mogucnost promene misljenja, makar teorijski.

ne bih da trazim dlaku u jajetu ali politicka nekorektnost nije isto sto i subverzija. u tvom delu sam prepoznao nesto sto bi moglo da se definise kao politicki korektna politicka nekorektnost, nesto sto je pod budnim okom cenzure ali se tolerise zarad privida slobode, poglavito u umetnickoj sferi - npr. kad reper opsuje ili "opscenosti" i aluzije na seks u holivudskim filmovima. samim tim mi je izmakao taj udar na "temelje kapitalistickog sistema".

cini mi se da sto vise razmisljam o delu imam utisak da se u njemu sudaraju dve poetike - ona saljiva i ona opora i da im sustinski treba ujednacavanje. kao da nisi bio siguran koji adut da upotrebis pa si sve prosuo na sto. to nisam napisao u samom prikazu jer je to nesto sto se podrazumeva za debitantsko delo - pogledaj mladica npr. s druge strane ima i primera zaokruzene poetike... izlazenje i u potpalublju mi prvi padaju na pamet sto znaci da ima i odudaranja (kao i uvek).

mnogo si tema otvorio, cenim da je razgovor vis-a-vis mnogo podesniji za rasprave ovog tipa od internet prepiske. samo jos da kazem da, po meni, balkan niposto nije jednoznacan, i u tome je njegov sarm, misterija, lepota i zla kob. sve odjednom.

hvala za lepe reci, knjizevne kritike su mi sekundarno ili cak tercijarno polje delovanja. sve najbolje u buducnosti.

objavljeno uto, 08.01.2008 18:53 | autor: alasdair

Okej, capisco. No, ljudi su kod mene na kraju dalji nego što su ikad bili. dakle, ima li išta jezivije od osobe koje su 1,2 km udaljene i završe na kraju kao ovo dvoje? A zbog čega? Virtuelnog sveta udobnosti, love i samim tim odsustva duha a to su vrednosti koje se u potrošačkom društvu cene tj. potrošač ujedno i reklamira potrošnju i na kraju biva potrošen i sveden na niz linijica i crtica na webcamu. Uf, mnogo sam tema otvorio ali to mi je bilo najznačajnije. I da se ne zadrzavam dalje-mislio sam na jedan segment zivota na Balkanu. Sveobuhvatnost je preteran zahtev,složićeš se. No, o tom -potom. Da nisam pročitao ovaj članak ne bih znao da odgovaram cenzuri i političkoj korektnosti. hehehe! ma, okej, nema frke-pričaćemo. što se ovih primera zaokruženih poetika tiče-ja se ne bih kladio ali, dobro. Kao što rekoh-stvar ukusa

objavljeno pon, 21.01.2008 15:09 | autor: bbbbb (Neregistriran)

Malo mi je cudno i neprijatno ovo mesanje autora u interpretaciju dela. Zar nisi rekao sve sto imao u samom romanu? Ako osecas da nesto treba da dodatno objasnis ili dodas, znaci da negde gresis ili prosto ne shvatas prvi postulat knjizevnosti: ta knjiga vise nije tvoje vlasnistvo. Ne mozes ocekivati da je citalac vidi onako kako je ti vidis, ako si zeleo da ga dovedes do odredjenog zakljucka a nisi uspeo, sta sad?
Slazem se da su dijalozi odlicni, humor gura knjigu napred... puno toga dobrog se moze reci. Ali mi je sve mnogo jasnije kada znam da je prvo bila osmisljena kao scenario, jer roman i scenario nsu isto a cini mi se da ta adaptacija nije bas najvestije uradjena.
Likovi su uglvnom dobro vodjeni ali bas kad nastupi kljucna prilika da se prodube, autor omane.
Takodje, puno toga je dotaknuto od savremene svakodnevice ali samo dotaknuto sto i nije tako lose, medjutim fali taj "lepak" koji bi drzao sve na okupu, sto je karakteristika velikih majstora knjizevnosti koji imaju kontrolu nad materijalom a sto ovde konstantno izmice. Nazire se da se pisac odlicno snalazi u kratkoj formi ali jos uvek nije dorastao romanu i odatle mozda ona nedorecenost koju si i sam imao potrebe da nadomestis.
Autor ovog dela je pismen, inteligentan, urban... jos da vidimo da li ce postati pisac.

Toliko od mene kao objektivnog citaoca:) Ho hard feelings!

objavljeno ned, 03.02.2008 21:28 | autor: author

No hard feelings ali ti objektivni citalac nisi mada se za takvog predstavljas. Ja autor jesam i ne treba mi tvoja potvrda za to jer da nisam ti ne bi pisao(la) o mojoj knjizi. Dobri su ti komplimenti nema šta. I ono inteligentan, pismen...to ne znači , ništa, to su standardni komplimenti iza kojih se krije uvreda. Da li ću postati pisac? Prokleti licemeru! Da citiramo: "Ti mi kažeš da sam inteligentan? Nosi se, kao da ja to ne znam! "(Lou Reed kritičaru Rolling Stonea). Napisi makar kolicinski (nisam strog, ne očekujem bilo kakav kvalitet od tebe) ono što znaš pa mi se javi. I,za tvoju informaciju-pisac treba da učestvuje u raspravi o svom delu i dag a brani-ako mu je stalo do dela. I da znaš, ovo je standardna priča kod nas a ti si standardni pajac jedan od onih koji napadaju svakog ko se odvoji a zašto? Da bi se raščistilo mesto za nekog dotiranog pacera protiv kojeg nećeš ni pisnuti samo ako ti oponude neku sinekuru. Eto to je cela priča.
PS
Lepak, veliki majstori književnosti, ti sve kao mačak oko kaše-gde su ti primeri, dokazi? Daj molim te! A ono oscenariju totalno pogrešno tumačiš. Krenuo sam sa scenarijem i prešao na roman. Bukvalno tumačiš i, znaš šta? Mislim da ovo pišeš iz nekih ličnih razloga. Znam i ko si. Glue this and choke with it, darling!

objavljeno sri, 06.02.2008 14:06 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Wow, sta je ovo? Tebi sine nije dobro. Iako rečnikom to nisi zaslužio, udostojiću te odgovora.
žao mi je što te to toliko vređa jer ne bi trebalo. Ja na tvoju žalost jesam obični čitalac, jednom sam imao prilike da pročitam knjižicu tvojih aforizama, čini mi se, i sada ovaj roman. I nemam nikakve veze za trenutnom književnom postavkom u ovoj zemlji mada vidim da bi ti bilo lakše da u to veruješ. Tačnije, moja veza sa književnošću je jedino to što sam pasionirani čitalac.

Drugo, uopšte nisam rekao da je knjiga loša, daleko od toga, a kada kažem "da li će postati pisac" tu pod pisac podrazumevam one "velike majstore" kojima se ti podsmevaš kao što su Andrić, Crnjanski, Eko, Pamuk...
Jer, priznaj, još uvek si daleko od njih a za mene su oni "pisci", svi ostali su "autori" kako i ti sebe nazivaš (i tinejdžer koji žvrlja na zidu ženskog wc-a je nekakav autor).

Što se tiče tih dotiranih pajaca, ako pod tim podrazumevaš Marka Vidojkovića i ostale bubašvabe slične njemu (ili još gore od njega, mada je teško ali ima i takvih), tu se sa tobom slažem. Moje rešenje, za razliku od tvoje gorčine, je prilično jednostavno - ne čitam ih. A i tebi to preporučujem, mada vidim da tebe ne boli zapravo njihov loš kvalitet već to što su čitaniji od tebe. E tu već ne mogu da ti pomognem mada potpuno shvatam tvoju dilemu: možeš da pišeš jeftino i tako uspeš da prodaš koji primerak mada ti tvoj umetnički identitet to zabranjuje, drugi način da postaneš čitan je da dostigneš status pisca što je bolje rešenje ali ti se čini neostvarivo. Tako se plašiš da ćeš zauvek ostati osrednji autor koji ama baš po ničemu neće biti upamćen. Jer, vidiš, ja sam slučajno pročitao jednu tvoju knjigu i naravno, to je i poslednja zato što ako već izdvajam vreme za knjigu čitaću nekog od "pisaca" a ne marginalnog "autora".
Šta da ti kažem, keep trying and enjoy the ride :)
I, da, nije dobro za prodaju da tako strastveno napadaš čitaoce, makar malo obogati rečnik za te prilike...

objavljeno čet, 07.02.2008 18:14 | autor: author

Wow, wow, wow! Marginalni autor? Reče marginalni čitalac. Što se tiče rečnika-kakav čitalac takav i rečnik. Ovo je jedini rečnik koji ti razumeš. Pročitao si jednom moju zbirku aforizama i sad misliš da znaš sve o meni. Ima čika mnogo veći staž i bioibliografiju. Zavist te radi, to je. S moje strane stvari su jasne-ogorčen sam jer želim da nešto stvaram i menjam. S materijalne strane mi je svejedno-već se godinama pripremio sam se za to da ću skončati siromašan i potpuno nepoznat ali ću sve raditi da do toga ne dođe. I nadasve, radiću ono što volim. A ti?
Smeta ti što ne dam na sebe? Jel ja sad treba da se borim za naklobnost takvih kao što si ti. ne pada mi na pamet. Ja ne ismevam kolege pisce-nijednog od pomenutih, to je samo tvoj loš trip. Ne znam na čemu si,stvarno. Ti si prvi počeo sa uvredama.
I ko je tebe postavio za Papu književne scene? I kakve su to gluposti o tome da sam marginalan? Ti mene marginalizuješ, niko drugi. I baš i da se uplašim da li će se prodavati. U Srbiji, zemlji u kojoj se ne može obogatiti od pisanja knjiga, u zemlji u kojoj je tiraž 500 primeraka optimalan? Gde ti živiš, dečko-devojčice-stvore imaginarni?
Ko si ti, neki književni zelot? Ja pravim kompromise, bla,bla, bla spisateljski integritet yada yada yada .... Pišem ono što volim i ono što me inspiriše.
I šta bi ti? Vodio sam ovde prijateljsku prepisku a onda si se pojavio (ili -la, whatever) ti sa tvojim uvredljivim prognozama i prozivkama. Bruka je stvarno da mamlazi koji mi ni po obrazovanju ni po kreativnosti nisu ni do kolena zauzimaju ovoliki prostor. Ali, nema veze, whatever gets you through the night!
A sad upamti ovo-trućaj šta hoćeš, ja ću ono što sam naumio ostvariti i uspeću u tome no matter what i formalno (ako pod tim podrazumevaš masovnu slavu a ja se kao pisac osećam sasvim realizovanim) a tvoja slava, mon ami, počinje i završava se ovde, na ovom blogu, u tvojih 15 minutica vorholovske slavice. Vreme će reći. Realizuj se malo, nemoj samo da posmatraš, voajerišeš, bavi se nečim, Obični čitaoče! Imaš ruke, zar ne?

objavljeno čet, 07.02.2008 20:19 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Sledeci put kad nesto napises, decko dragi, daj mami i iskljucivo njoj da procita posto ces samo od nje cuti iskljucivo hvalu.
Ja ovde dolazim jer mi je ovaj blog interesantan i naleteo sam na komentar knjige koju sam nedavno procitao pa rekoh posto se vec o tome prica da kazem i kako se meni dopala. To je sve. A to sto se tebi moj stav ne svidja pa sad kreiras kojekakve teorije zavere, kao znam te licno pa pisem ovo itd, sta da ti kazem, jeste, ja sam onaj Pera sto ti je lupao cvrge i mlatio te na odmorima u petom osnovne, a mozda sam i Ceca sto sto te prevarila na ekskurziji u srednjoj pa te sutnula zbog onog istog Pere jer je bolji frajer...

Ja sebe ne smatram ni Papom niti slicno, prosto sam izneo svoje utiske i naglasio da sam "obicni citalac" bas da bih stavio do znanja da je to moje licno misljenje i da samim tim verovatno nema nekakvu kriticku vrednost. Ali tvoja krhka sujetica ne moze da podnese ni da jedan jedini citalac misli kako si sasvim osrednji a koliko god da ti govoris kako nemas nameru da se meni dopadnes, ovo tvoje pravdanje je upravo to: ne mozes da podneses sto me knjiga nije odusevila, potrebno ti je bilo da mi se svidi.

ja nemam nista protiv da budem marginalni citalac jer knjizevnosti prilazim samo kao uzivanju, no, to tebi ne pomaze kao marginalnom piscu. Nisi marginalan? A da, zaboravio sam, bese si nominovan za Nobela ove godine ali ti Lesing na prevaru skide nagradu, strasno, strasno...
Ne znam zasto pominjes moju literarnu kreativnost i knjizevnu slavu, to nije moje zanimanje tako da si malo promasio temu.
I bas mi je drago da se osecas ostvarenim na nivou na kom jesi jer dalje neces stici.
Da sumiram i ponovim jos jednom sustinu price posto ocigledno tesko kapiras (mozda sam i pogresio rekavsi da si inteligentan, ali kasno sad, taknuto-maknuto:) ), knjiga nije losa ali, koliko god zeleo, a vidim da zelis i patis zbog toga, nikako nisi ravan jednom Ljosi. Ako mislis da jesi, potrazi doooobrog psihijatra i plati mu slobodno jedno 10 godina unapred, toliki kompleksi, bice puno posla... Opet zaboravljam, da, ti si siromasan i nepoznat...

Ne, stvarno, ako mislis da si tako velik pisac, ozbiljno ti treba pomoc.

I ovo ti je moj opslednji odgovor, vise stvarno nemam vremena za tvoje probleme prosecnih malih ljudi i marginalnih pisaca, i ovo ti je mnogo sto sam napisao, ali sta cu, dobar sam covek, volim da pomazem neafirmisane a zeljne...
komentar o sledecoj knjizi ne ocekuj, necu je procitati, nemam vremena za osrednjost...

farewell my friend....

objavljeno pet, 08.02.2008 15:45 | autor: Anoniman (Neregistriran)

pa sta je ovo? skoro svaki link ispod potpisa autora vodi me na blog nasdvoje! jel on to sam sebi pise recenzije?
hahahaha

objavljeno sub, 09.02.2008 03:00 | autor: anoniman II (Neregistriran)

'politicki korektna politicka nekorektnost'
je dobra recenica, vrlo ilustrativna.

bibliografija!!staz!!
zaboga miloga.
pa ne budite tako osorni, bez relanih osnova.
Vi, pisce.

Nagrade?? Rade Tomic? Pa nemojte terati segu. Ili jos gore
nagrada Ulaznice.
Jasno je, vidi se iz biografije s korica, da se radi o decku koji
strastno zeli da bude pisac i sl, ali pazite se te
tendencije. Tendencija je samo tendiranje, nije i ostvarenje.

Citao sam knjigu, zaista jeste upolovacena i osrednja,
ima zelju da bude postmoderna (a zapravo je sirovo urbana i
lici na neku saljivu, neobaveznu pripovest), pretenduje da
se bavi 'OZBILJNIM' pitanjima drustva kao sto su:
nemogucnost uzbudjivanja jedne lepe zene nekim nezanimljivim muskarcem,
njegova frustracija u tom smislu, njegovi kondomi u dzepu, njenom naprasnom
uzbudjivanju za nekog anonimca, zatim i merenje duzine penisa
dva najbolja druga i posledice koje to nosi (nisu homoseksualne),
Lusi koja je kompozitorka i koja daje ambijentu neki pop art ton.
Medjutim, bitno je gledati, tj. citati dalje od nosa.
Kada stil pogledamo, vidimo jedan neobradjeni materijal.
Tema djene-djene. Tema je horor, odmah da kazemo, potpuno
vec vidjena, vec cuta itd.....Tema u kojoj nema niceg knjiskog, vec vise televizijskog (PINK dnevnik i suvisne reportaze, da popune rupu kada nema neceg interesantnijeg), ili cak malo vuce na razgovore pijanih i naduvanih Dorcolaca koje najvise brinu isti problemi kao i glavne likove.
Stvar je u tome da to tzv. moderno drustvo donosi samo dobro,
za one koji umeju da iskoriste to; internet je jedna velika biblioteka,
ali sto da ne i korzo, nema tu alijeniranja, to je nov kanal za komuniciranje. Drugo je sa cybersexom koji potenciju zapravo spasava!! Jer impotentnima
je dobar izlaz u porno materijalu, tu mogu sami artikulisati pokrete, mastu, 'odnos', orgazam itd.
Knjiga ni u tom smislu ne ostavlja neki veliki prostor za razmisljanje.
Likovi su transparentni. Vladimir je kompleksas, Sara putena riba koja je pritom i inteligentna, Lusija je rekli smo vec, ostali su nevazni.

Ljudi ce se dobro zabaviti, pomalo smejati i lepo provesti dok
citaju ovu knjigu jer je lagana, spada u trivijalnu knjizevnost.
Ne treba puhati dalje, ona je zabavna i limunadicna, a sta je autor
hteo reci njome -to vec nije stavar u citaocu, vec u stilu i struktuisanju radnje, koje nazalost nema kao rezultata....................

objavljeno ned, 10.02.2008 19:43 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Javljas se tri dana za redom, 67,8, 9. februar. Nije li to malo opsesivno? Ako želiš da se prepucvavamo imaš moj telefon ili si bilazk/ska s nekim ko ima pa me nazovi. I potpiši se imenom i prezimenom. Tvoje reči me po odvratnosti podsećaju na par muških i ženskih osoba. Lično je, ne skrivaj. za mene je ovo kraj prepiske a za tebe nije-najavljuješ ga od 7. februara. Jeftin trik.
I, nisam siromašan ni u jednom pogledu što se za tebe sigurno može freći. Plus minus kinta. Gotovo

objavljeno pon, 11.02.2008 13:21 | autor: nasdvoje

Niko od nas dvoje nije Aca Novaković, tj. Aca Novaković nije sam sebi pisao recenziju. Eto, jedna sumnja je otklonjena iz ovog teškog razgovora što će vam, nadam se, barem malo olakšati dalji trud u sporazumevanju. Živi bili pa videli!

objavljeno uto, 12.02.2008 11:05 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Da malo rascistimo, greska je do mene jer me mrzi da se registrujem na kojekakve sajtove a nisam se ni potpisao, dakle, ja sam Bogdan, napisao sam tri komentara ovde,
prvi 21.01.
drugi 6.2.
treci 7.2.
Ostalo nije moje, mada se sa svime recenim slazem iako nisam tako upucen u "nagrade" , "staz" i ostalo kod datog "pisca" . Ako kao vlasnik bloga mozes da proveris, videces da od 7. nisam nijednom dolazio na blog.

Sve ostalo kod tebe nije vredno kuckanja

objavljeno uto, 12.02.2008 11:44 | autor: nasdvoje

Dragi Bogdane,

Još jednom: Aca Novaković nije vlasnik ovog bloga i na njemu nije napisao niti jedan red. Zašto je koristio da svoje komentare linkuje ka blogu sličnog (ali ne i istog) imena - može samo on da kaže.

To što si tražio ne može da se proveri, a i ne vidim u čemu bi bila svrha tog poduhvata.

pozdrav

objavljeno uto, 12.02.2008 17:40 | autor: Anoniman (Neregistriran)

zasto mislis da je siromastvo povezano s parama?
ja nisam pisao taj komentar, ali me je zapanjila tvoja reakcija.
aca novakovic nije vlasnik bloga, to je ok, jasno je, ne vidim u
cemu je problem. skupe se ljudi da porazgovaraju fala bogu a
odmah nastane karambol!!
nemoj tako lako da donosis zajkljucke, posebno nemoj koristiti
reci poput 'opsesivno' jer cim odgovaras pomno na 'nasrtaje'
i ti si onda 'opsednut'. stavljam navodnike jer su obe te reci prejake
i naravno pogresne. niko ovde nije ni opsednut ni napadac ni napadnut,
mi samo razgovaramo i pokusaj to da prihvatis s manje sujete.
ocigledno, na osnovu prilozenih redova, jesi sujetan i naprasit cak.

malo imas i maniju gonjenja?
licni su, priznaj - tipicna odbrana u stilu 'svako se brani kako ume'.

pa covece bozji, ako su ti ovi ljudi ovde pisali razlozno i argumentima
o tvojoj knjizi - imas li ti ista sem tih 'hipoteza' o licnim motivima????
i da jesu licni, a ne bih rekao jer su prilicno potkovani znanjem,
kakve veze ima???
da li si cuo mozda za to da se subjektivno malo odvaja ipak
od teorijskog?
mozes koliko hoces da mrzis nekog pisca (evo, Pamuka jer je Turcin, zamisli tako) ali dok ne das vredne knjizevno teorijske argumente
nista!
To ne radis samo ti, mnogo imaju tu fiks ideju.
PO principu 'tako sam lep i pametan, zato me svi mrze'.
Nije svet okrenut protiv tebe, tj. vas koji crvsto mislite tako.
Ja licno neam

Da rascistimo, ja sam Mihailo,
iako imena ni najmanje nisu bitna
na mestima gde se diskutuje, bitni su argumenti.

kakva ti je to satro patronatska zavrsnica?
da neces mozda na duel uzivo?

objavljeno čet, 28.02.2008 13:09 | autor: Anoniman (Neregistriran)

procitala sam je. jes' malo pink pseudo postmoderna pokusaj da se pokaze kao pametan...
sto kaze moja baba: JOS JEDNO STADO OSTALO BEZ CHOBANA....

objavljeno ned, 02.03.2008 01:40 | autor: Anoniman (Neregistriran)

smaranje, ta knjiga je puna nekih kao asocijacija na
muziku, malo malo, a bukvalno unizava muziku.
to sto pominje bas je inspirativno ZA PISANJE,
ali on samo slaze tekst, na brzaka, kao sendvic.

autore,
citas ovo sigurno, zato pokusaj da popravis nedostatke.
nije lose da se prica javno o nedostacima,
a ti si ko svaki prosecni srpski piscic pobegao pod sto
i pozvao neke ortake da ti pumpaju ego,
kad vec kritici ne ide.

objavljeno čet, 13.03.2008 11:28 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Insistiranje na licnim motivima umesto prihvatanja proste cinjenice da neko njegovo delo ne smatra dovoljno dobrim ukazuje na maniju gonjenja, ovde verovatno u blazem obliku, kao odbrambeni mehanizam.
Manija gonjenja, kao uostalom i paranoja, samo prate kompleks vise vrednosti koji umetnici cesto razvijaju (opet kao odbrambeni mehanizam) jer ih okolina ne postuje onoliko koliko bi zeleli, kao umetnike i kao ljude.
A opet, taj kompleks je zapravo samo zamaskiran kompleks NIZE VREDNOSTI jer se osecaju frustriranim u sredini koja verifikuje druge vrednosti (ko danas jos postuje umetnike, samo zickaju pare za sponzorstva i pokusavaju da se prodaju kao nekakvi neshvaceni genijalci a svi zive kao podstanari).

Tako da, ovaj decko je hteo da postane neko i nesto i mislio je da ima keca u rukavu (svoju knjigu) a vi mu ovde govorite da ta knjiga bas i nije nista posebno - kako se samo usudjujete??? :)

objavljeno ned, 16.03.2008 17:47 | autor: Anoniman (Neregistriran)

s tim da je decko-pisac pobegao u misju rupu
i jede mrve od rucka......
naravno da je kopmplex nize vrednosti u pitanju.
steta.
pisci treba da pisu, a ne da njacu.

objavljeno pet, 21.03.2008 15:13 | autor: Anoniman (Neregistriran)

Knjiga je odlicna, aktuelna, politicka koliko treba,
mislim da je tim romanom Dereta otvorio ediciju mladje knjizevnosti.
Nasa knjizevnost je zaista Aleksandar Novakovic,
mlad i perspektivan pisac, moderan stil,moderne teme,
a univerzalne poruke. Ljubav je univerzalna! Zar ste toliko
glupi da to ne shvatate? Taj motiv uopste ljubav, napustenost,
i svet koji eksploatise parama i slavom.
BRAVO Aleksandre!
Molim te, ako citas blog, javi mi se.
Hvala ti sto si doprineo mladoj knjizevnoj Srbiji

objavljeno sub, 22.03.2008 12:54 | autor: Anoniman (Neregistriran)

hahahaha
ako ti se ovo dopalo, preporucujem ti Isidoru Bjelicu ili Ananbelu Basalo, u istom su rangu... hahaha

objavljeno ned, 23.03.2008 00:24 | autor: Anoniman (Neregistriran)

ok,
a ja preporucujem da se autor oglasi.
bar zbog mene.

Propustila sam promociju, ali nije nenadoknadivo,
email je uvek tu.
Mozda i neki intervju!
Javi se, Novakovicu, molim te.

objavljeno sri, 26.03.2008 00:05 | autor: Anoniman (Neregistriran)

zasto?
mene podseca na engleske pisce.
eventualno, americka postmoderna.
i

objavljeno sri, 26.03.2008 00:14 | autor: Anoniman (Neregistriran)

a meni lici na rastka petrovica,
putopis afrika.
vama?

objavljeno sri, 07.05.2008 16:51 | autor: Anoniman (Neregistriran)

sad je autoautor postavio i blog sa kompletnom dokumentacijom kao da se
brani pred sudom a ne kao da razgovaramo samo......
vrhunac je sto je zabranio ostavljanje komentara :) kakav lik!!!
pratim nasu knjizevnu scenu dovoljno ozbiljno da me svi autori zanimaju
podjednako, sa razlikom u misljenjima.
bilo bi lepo procitati taj bajni komentar iz Politike na racun Glecera,
ali stvarno je knjiga na nivou Anabele Basalo..malo bolje, jer je autor
inteligentniji od nje.

objavljeno ned, 11.05.2008 22:59 | autor: Anoniman (Neregistriran)

hahahha
daj link za taj blog, mrzi me da trazim. daj da se malo smejem, please!!!

objavljeno pet, 06.06.2008 17:08 | autor: Anoniman (Neregistriran)

ima li neko taj komentar iz Politike?
Je li ga pisao neki Nobelovac ili ko? :=)
Da nije sam autor? :))))

objavljeno sub, 14.06.2008 16:26 | autor: Anoniman (Neregistriran)

a jeste videli u Poljima komentar??????
pisala je neka devojka s knjizevnosti