objavljeno pet, 03.07.2009 02:16 | autor: mladi luk
A kolika je kazna kad tučeš nekoga tko je parkirao na zelenoj površini i još ga na toj površini i tučeš?
objavljeno pet, 03.07.2009 03:09 | autor: mladi luk
Iz mladog kuta :).
objavljeno pet, 03.07.2009 09:12 | autor: oblakneznanja
onome tko poznaje zakon više novaca može ostati u džepu :)
objavljeno pet, 03.07.2009 11:03 | autor: selma
:)
objavljeno pet, 03.07.2009 13:22 | autor: Anamil (Neregistriran)
Na žalost našu tako je sa raznim stvarima. Tako je i pušenje zabranjeno u zatvorenim prostorima, ali bitno da auti puštaju ispušne plinove, neka dimnjaci naših tvornica zagađuju okoliš (pitajmo one u Sisku, Rijeci i sličnim gradovima) ... Tako nam je kako nam je
objavljeno pet, 03.07.2009 13:38 | autor: srebromalo
Nažalost mi baš i ne cijenimo prirodu i uništavamo ju sječom šuma,ispušnim plinovima,raznim kemijskim zagađenjima.Priroda je samo jedna,ako uništavaš prirodu,to je kao da uništiš sebe.Pozz:-)
objavljeno pet, 03.07.2009 13:39 | autor: medeja7
Ups... parkirala na zelenoj površini... tukla se nisi, to znam... (znam i ovo prvo)... bez riječi, a već sam i dovoljno rekla...Pusa ti.:)))
objavljeno pet, 03.07.2009 14:14 | autor: levant
i koji je onda zakljucak: tucite se, samo izbjegavajte zelene povrsine? Ajde dobro, da znam... :))
objavljeno pet, 03.07.2009 15:07 | autor: lucile
crni humor
objavljeno pet, 03.07.2009 20:48 | autor: ita
Nemoguća je misija odrediti visinu kazne za bilo što. A što veći prekršaj, teža misija. Kad sve ima dvije strane. Iako je istina samo jedna. Teško objašnjivo. Ili čak vrlo jednostavno. Ovisi.
objavljeno sub, 04.07.2009 16:16 | autor: viktorija2
To je zato što ljudi češće čine prekršaj krivog parkiranja nego što se tuku, pa se veća kazna za taj prekršaj više isplati državi.
objavljeno sub, 04.07.2009 17:03 | autor: angy
nisam znala da je tolika cijena...oni koji poštuju prirodu poštovat će je i dalje a tko ne ni kazna ga neće promjeniti......nažalost....
objavljeno ned, 05.07.2009 03:40 | autor: babun
jel se možda radi o wimbledonskoj travi ?
objavljeno ned, 05.07.2009 13:53 | autor: natuknica
Mladi Luče, sviđa mi se ovo: iz mladog kuta. ;)
He, he, dobar zaključak, oblačeneznanja.
Selma, hvala.
Anamil, e. Sve je obično licemjerje. :-/
Srebromalo, treba čovjek imati neke prioritete. Priroda svoje ima u svojim zakonima, a čovjek... može li doista biti zadnji na toj svojoj listi?
Medeja, e, možda sam baš to trebala... Sve se uvijek ionako dobro svrši jer, ako nije dobro, znači da još nije gotovo. ;)
Levant, čovjek uči dok je živ. ;)
Lucile, vidiš malo što je život, ha? Crni humor. ;)
Ita, je, točno pričaš.
Ne znam Viktorija, sve ima svoje granice. Ko ima 2000 kn da plati tu kaznu? Lakše je onda ići u zatvor, ne?
Angy, eto, doznala sam da te kazne variraju od grada do grada. Ne mora biti svugdje isto. Tko shvati, razumjet će. :)
He, he, Babun, dobro pitanje. Čak štoviše, radi se o šljunku pored jednog grma. ;)
objavljeno ned, 05.07.2009 19:11 | autor: zenta
Ne mogu vjerovati, ali........ako tako kažeš, onda je istina....
objavljeno sri, 08.07.2009 00:04 | autor: nula=1
trava ne može uzvratiti udarac
objavljeno sri, 08.07.2009 15:14 | autor: natuknica
Ovo je dobra primjedba. Tako misli većina ljudi, da čovjek može uzvratiti udarac. Ali ja mislim da je to loša pretpostavka, pretpostavka koja upravo tjera ljude na agresiju i zato ne treba polaziti od nje. Pitanje je je li prije kokoš ili jaje. Uzvraća li čovjek udarac zato što je po prirodi agresivan ili zato što se ne osjeća zaštićen i poštovan? Je li agresija u ljudskoj prirodi ili mu se nameće upravo ovakvim pravilima? Ja sam za nametanje neagresivnosti i za postavljanje redoslijeda vrijednosti po kojem je čovjek ipak vrjedniji od trave. Neka bude kazna za parkiranje na zlenoj površini 2000 kn. Ali neka onda za napad na drugog čovjeka bude kazna 10000 kn. To bi bio ispravniji omjer.
objavljeno čet, 09.07.2009 14:39 | autor: makebejka
Ne ja mislim da je trava vrednija jer trava ostaje svim generacijama, a čovijek samo jednu generaciju pa je briga za travu indirektna briga za čovjeka
objavljeno čet, 09.07.2009 23:46 | autor: natuknica
Eto, ljestvica vrijednosti je toliko poremećena da čak i pristojni ljudi smatraju da je tako u redu. Ne, ja nisam za to da ne bude kazne. Ali visina kazne je proporcionalna visini prijestupa. Tako olako pričati o tome kako isprebijati čovjeka nije pravi prijestup, to je svakako jedan od koraka prema fašizmu. Možda bismo zapravo trebali ukinuti socijalne pomoći i taj novac preusmjeriti za uređenje gradskih parkova? A hranu iz pučkih kuhinja bismo zapravo trebali nositi u azile za životinje. Ne može biti nikako komad trave vrijedniji od čovjeka. Tko čovjeka stavlja na zadnje mjesto, taj zapravo ne poštuje baš ništa i ne štiti baš ništa, niti tu travu. Uzalud čovjeku najuređeniji okoliš, ako nema svog dostojanstva. A kažu, znam - najlakše je sačuvati čovjekov okoliš tako da se izvuče čovjeka iz njega. Najbolje eliminirati ljude pa neće imati tko travu gaziti.
objavljeno pet, 10.07.2009 13:54 | autor: putuzatvorenisvijet
kad bismo znali da ćemo biti kažnjeni bili bismo još bolesniji... :)
objavljeno pet, 10.07.2009 19:17 | autor: uzorita
Malo sam zatečena omjerima... Zato ti ja ni ne vozim, ta tko će plačati sve te kazne? Kod nas ionako nema nigdje slobodnog parkinga jer malo ga je, a zelenih površina po centru je mnogo (što je u redu, no i parkirati se mora negdje)... Vizualno je vladajućima važnije od morala naroda (pa čak i travnjak), tako ti je to kod nas - oduzmeš čovjeku život i za par godina si na slobodi...
Pozdrav ti
objavljeno sub, 11.07.2009 22:10 | autor: walt
ako pak gaziš po golf travi onda puste psa na tebe :O) inače, kazna za parkiranje na travi je u redu - u singapuru bi te oglobili sa 10000 usd pa ti vidi jel ima krivo parkiranih i papirića po podu a kod nas... ko mogući budući pravnik moram stat u obranu čudnovatih zakonskih rješenja, ovdje je očito riječ o prekršajima, naime gaženje trave teško da može biti kazneno djelo, dok napad na čovjeka uglavnom to i jest i ako je ozbiljnije naravi kažnjava se oštrije od novačne kazne, pa se onda ljude fino zatvori na neko vrijeme, sad kolko sudačka praksa ide u gornje granice zapriječene kazne to je druga stvar, statistika im baš ne ide u prilog, osim kad upadneš u sud i upucaš četvero ljudi - e onda ti ne gine 40 godina. inače se možeš malo pomlatit na cesti, niš strašno... uostalom, pa ja nisam nikad čuo da je netko stvarno kažnjen zbog gaženja trave na npr zrinjevcu gdje u zadnje vrijeme sve više ljudi gotovo da organizira kampiranje... kužim da je tu u pitanju parkiranje, al eto, malo izađoh iz teme... pravim se pametan, po običaju...
objavljeno ned, 12.07.2009 14:29 | autor: MACKA U MARTAMA (Neregistriran)
IMAŠ SJAJNA ZAPAŽANJA!
objavljeno ned, 12.07.2009 19:10 | autor: natuknica
Uzorita, more te vidilo, treba samo voziti tako da ne dobiješ kaznu. U čemu je problem? A što se drugih stvari tiče, ja ne mogu drugo nego pričati, nemam moć, nemam vlast, ali imam jezičinu i tipkovnicu. Pa to i radim. Živjela sloboda govora! A tko ima uši, neka čuje. ;)
E, Walt, ti, naravno, imaš potpuno pravo. Isprebijati čovjeka trebalo bi biti kazneno djelo, pogotovo isprebijati novinara. Znaš kako u Engleskoj ne postoji smrtna kazna osim ako se ubije bobija? Postoje vrijednosti u društvu koje treba štititi. Zato bi napad na novinara trebao biti izjednačen s napadom na ustavne vrijednosti, a ne biti proglašen prekršajem vrijednim 300 kn. Ali nekako, to nije tako. I ne znam zašto. :(
objavljeno uto, 14.07.2009 21:59 | autor: angy
hvala na posjeti...kad ćete nas vi počastiti dobrim postom..nema vas već neko vrijeme.....
objavljeno sri, 15.07.2009 23:57 | autor: m.o.n.y-
ovo ne mogu vjerovati... nemam riječi.. to samo govori o našoj državi...
objavljeno čet, 16.07.2009 00:33 | autor: angy
hvala.....
objavljeno čet, 23.07.2009 10:41 | autor: Garbage
Ah pa, očito je trava jako vrijedna .. xD
objavljeno čet, 23.07.2009 11:56 | autor: sonke
eeeee nas ima a trave je sve manje,a iz tog proizlazi mi trošimo kisik........brlj brlj blab blab.....i poanta: ako nas drugi ne srede bumo se sami,samo nek je sve zeleno nek ima kisika