objavljeno uto, 09.08.2005 17:13 | autor: King (Neregistriran) (Neregistriran)

Ovakvo nešto je trebalo objaviti na naslovnici našega vrlo tiražnoga dnevnika.Ono kaj je pisalo je sramota i novinara i uredništva koji pojma o pojmu nemaju što su opcije,a što dionice...kao da vam netko ide javno analizirati npr.šahovsku partiju,a ne zna ni kako se zovu figure.Nevjerojatno.Pa za te novine bih mogao pisati sa 10 godina...i još se imaju obraza nazvati novinarima.Šteta kaj sam bacio novine pa ti ne mogu doslovno prenijeti tekst

objavljeno uto, 09.08.2005 17:53 | autor: Cartmann (Neregistriran) (Neregistriran)

Nedvojbeno se radi o "inside" informaciji, ali sto ce se desiti ako se ne pronadje odakle je stigla informacija? To sto je gospodja kompjuterski nepismena (cijeli zivot radila u praonici rublja, novinarima vikala "djava vas odnija"...) ne mora tj. sigurno ne moze biti razlog da joj se oduzme $2.04m. Ipak, ono sto mi je zanimljivije, to je pravo obitelji i prijatelja da trade-aju, jer ispada da svi ti clanovi uprava i njihovih obitelji ne bi smjeli tradeat siroki spektar dionica, jer trade Adidasa i RBK-a utjece i na dionicu Nike-a, tako da je clan uprave Adidasa mogao sugerirati prijateljima ako imaju dionice/opcije Nike-a da ih prodaju.

objavljeno uto, 09.08.2005 19:58 | autor: OptionMaster

Ako slijedite link #2 o ovom slucaju na HK#1 blogu i procitate cijeli clanak US_TODAY o tome, primjetiti ce te da je BILO JOS NEKIH MAKINACIJA OKO Adidas-reebok slucaja i da je netko zaradio navodno oko 12 miliona! Reci cu vam iskreno da su ove transakcije koje ukljucuju evropske ili neke druge (azijske npr) zemlje prava nocna mora za US Security Exchange Commision jer u nekim pojedinim zemljama mogu staviti "soli na rep" insider traderima ili u najboljem slucaju "zamrznuti im racune" ako ovi prije ne prenesu novac putem brokera, dok im se u USA stalno prijete zatvorskim kaznama! Amerika zapravo ima vrlo stroge zakone (u usporedbi npr sa Kanadom)pa se insider trading moze kazniti i dugim nizom godina zatvora! TO NE ZNACI DA CLANOVI OBITELJI, PRIJATELJI I OSTALI KOJI SU U KONTAKTU sa nekim ko ima insider informaciju NE SMIJU TREJDATI UOPCE, SAMO NE SMIJU TREJDATI BAZIRANO NA TOJ INSIDER INFORMACIJI (i ako su je slucajno saznali od nekoga ko je insider iz firme, ne smiju je iskoristiti)! To sto je doticna gospodja kompjuterski nepismena NIJE RAZLOG da joj se oduzme novac, slazem se! Ali ili je trejdala osobno ili nije! Ako je- treba vidjeti kako i zasto i da li je imala unutarnje informacije a ako NIJE tj. ako je po srijedi KRADJA IDENTITETA onda novac ionako NE PRIPADA NJOJ JER PO NJENOM NAVODU ONA NIJE TREJDALA NISTA! Novac pripada (kao kad ovdje nadju Grow-Up operaciju gdje se uzgaja Marihuana po podrumima a vlasnik kuce ne zna nista jer je izrentao kucu nekome) pravom krivcu koji se naravno nece javiti da ga pokupi jer je kriv posto je skoro nemoguce uhvatiti ovakav trejd (na ovaj nacin tj sa 2,000 callova) ako nemate informaciju da ce se nesto takvo dogoditi! Ovo je sad mala sala ali da sam ja na njenom mjestu tvrdio bih da sam vidovit, to bi joj bila najbolja odbrana jer bi je ocistila od insider informacija i omogucila joj da zadrzi novac, samo bi je mozda morala dokazati a onda bi trebala reci: "VIDIM KAKO MI U BUDUCNOSTI ISPLACUJETE 2.04 miliona dolara"! I mozda bi bila u pravu (ha, ha)!

objavljeno sri, 10.08.2005 03:17 | autor: cartman (Neregistriran) (Neregistriran)

Sve mi se cini da ce i postati vidovita, bar za prebacenih 800k, jedino ne znam kako ce proci zamrznuta lova, iako je potpuno nemoguce nedvojbeno dokazati insidersku informaciju, tek kad bi je broker dobio pred svjedocima koji bi to svjedocili, a ta "prepreka" se, naravno, vrlo lako moze preskociti. :) Makar ni ne kuzim kako je njen necak, NY broker dosao do tako vrijednih i pouzdanih informacija, ali nije ni bitno. Kako mislis "ako nije ona trejdala - nije njena lova?"?? Pa ogroman broj ljudi jednostavno ulaze novac koji brokeri dalje ulazu, naravno, na temelju odluke vlasnika novca, ali taj vlasnik moze biti starac koji nikad nije upalio kompjuter, moze npr. nazvati telefonom svog brokera i reci "kupi opcije reeboka", transakcija je valjana. Jedina "kvaka" u ovom slucaju je ta sto se preko kompj. tradeano u njeno ime, ali nista, imho, ultra bitno.

objavljeno sri, 10.08.2005 07:45 | autor: Felix (Neregistriran) (Neregistriran)

Nije baš tako jednostavno otvoriti bankovni račun,bez dokumenata...,a i ako si vlasnik psa koji je nekoga ugrizao odgovaraš kazneno,bez obzira kaj nisi pas..ha ha.Hajde molim te pokušaj otvoriti račun na Pero Perić...BEZ OSOBNIH DOKUMENATA.Ako pak su dokumenti ukradeni,no nije prijavila nestanak.Uglavnom po mojoj procjeni je itekako kriva i laže,a račun je i izabran upravo zbog svega gore nabrojenoga(komp. nepismenosti,neobrazovanosti...)Taj koji je pisao callove itekako je bio svjestan da će biti sumnjiv,bez brige!Ali pokušao je pa ide ili ne ide.Nego mene više brine da nakon ovoga ne pooštre režim za trgovanje,pogotovo ako neće uspješno riješiti ovaj slučaj...Hasta la vista za državljane iz Hr!

objavljeno sri, 10.08.2005 11:08 | autor: OptionMaster

Ne, nisam mislio da ona mora osobno trejdati da bi zarada bila njena, mislio sam na cinjenicu (koju sam procitao na Vecernjakovom webu, mislim) DA ONA NIJECE BILO KAKVO POZNAVANJE TOG RACUNA, TREJDANJA i opcenito MARKETA! Dakle ako je netko otvorio account na njeno ime i trejdao ga bez njenog znanja to je vec dovoljan preksaj da se ta lova zadrzi a mozda i zaplijeni! Klauzulu o neprenosivosti racuna imaju svi brokeri kao sto i sve kreditne kartice zabranjuju da se netko drugi koristi vasom kreditnom karticom (cak ako bi mu vi to i htjeli dozvoliti npr svojoj kceri ili supruzi)! Iz sigurnosnih razloga morate izvaditi posebne kartice na njihovo ime.. Isto je i sa trejderskim accountom, to je vrlo osobna stvar a autorizacija brokera ili posebno ovlastenje da ga netko drugi trejda u vase ime je moguce potpisati ali to je onda vrlo poznata stvar koju broker zna i dozvoljava obicno kvalificiranim osobama.. Meni se cini da je ta zena tvrdila da ne zna nista o tome accountu u clanku koji sam procitao.. mozda sam krivo informiran jer o tom slucaju kruze vec svakakve price!

objavljeno sri, 10.08.2005 15:04 | autor: cartman (Neregistriran) (Neregistriran)

Racun u Austriji ili Svicarskoj je vrlo jednostavno otvoriti, to pouzdano znam jer ih imam. Naravno, potrebno je osobno doci i imati sve potrebne dokumente, sto znaci da je S.A. dobro znala da ce njen necak pokusati zaraditi nesto love putem njenog racuna, ali, pretpostavljam, nije znala da ce to uraditi na nelegalan nacin. S trece strane, ako nije osudjena, nevina je, a ako u njene ruke dodje bar 10% od 2.04m, isplatilo joj se. :)

objavljeno pet, 12.08.2005 16:48 | autor: Bijeli_Miš (Neregistriran) (Neregistriran)

Ma nemože njoj SAD ništa, pošto pazi ovo u hrvatskoj ne postoje zakoni koji bi priječili insajding trejdnje reče njen fiškal. Nekako me i nečudi s obzirom da kod hrv. brokera najmanji chart je 3 mjeseca.

objavljeno pet, 12.08.2005 18:38 | autor: Bijeli_MIš (Neregistriran) (Neregistriran)

Pardon sad sam provjerio, 6 mjeseci zapravo.

objavljeno pet, 12.08.2005 18:43 | autor: OptionMaster

Mozda nema ugovora o extradikciji zbog takvih stvari izmedju US i Hrv, ali ako ona i njen advokat ne suradjuju sa US legal sistemom, zaplijenit ce joj lovu i jos k tome nikad nece smjeti tamo ni turisticki jer ce biti na listama trazenih (da ne spominjemo neke druge "Bahama Drzavice" a i vece gdje isto mora paziti da ne bude uhapsena na aerodromu jer postivaju US tjeralice i izrucuju takve)! Jedno je biti oslobodjen optuznice, sasvim drugo ako vas osude u osudstvu pa vas negdje tamo ceka kazna ako i kad vas uhvate! Meni koji sam navikao putovati po svijetu to bi bio jako neugodan osjecaj, osobito kad mi je novac- koji bi me mogao "utjesiti" jos k tome zaplijenjen.. Ne bas najbolja kombinacija.. brrrr

objavljeno uto, 30.08.2005 00:01 | autor: Outsajder (Neregistriran) (Neregistriran)

U RH postoji zakon koji PRIJEČI insajderstvo: NN br.: 84/2002 Zakon o tržištu vrijednosnih papira - DIO ČETVRTI - Glava I. - KAZNENE ODREDBE - NeovlaŠteno koriŠtenje i odavanje povlaŠtenih informacija Članak 149.

objavljeno uto, 30.08.2005 19:22 | autor: OptionMaster

Drago nam je vidjeti da u Hrv POSTOJI ZAKON koji prijeci Insajderstvo (trejdanje na osnovi unutarnjih informacija firme) ali to jos uvijek ne znaci da ce osoba biti OSUDJENA ili IZRUCENA na sudjenje za isto takvo djelo vani! To ovisi o ugovorima izmedju US/Hrv i vjerojatno se promatra i po case-on-case basis (svaki slucaj posebno)kao izmedju Can i USA gdje sud odlucuje da li ce uslijediti izrucenje ili ne!