objavljeno čet, 08.01.2009 21:39 | autor: johnnioza

"Postoji u knjizi i treći korpus pisaca, oni koji su stekli određenu slavu a ja nikako ne uspevam da ukačim u čemu se ogleda vrednost njihovog pisanja: miljenici srpske (i svetske) publike Peljevin, Sorokin, Tolstojeva te paljanski brat Limonov bez sumnje imaju štofa za pisanje, samo što je to pisanje meni neinteresantno, intuitivno osećam da tu stvari nisu skroz, što bi se reklo, isterane na čistac što znači da je u igri najveći neprijatelj istinski velike umetnosti - kalkulacija."


kod peljevina bas ne osecam kalkulaciju, naprotiv. on je veliki brbljivac nabujale mashte, i cenim da njemu upravo nedostaje malo vise discipline da bi napisao istinska remek-dela. dajuci svojoj masti i intuiciji na volju zna da upadne u manirizam, a neka dela iako spolja razlicita iznutra nalikuju kao jaje jajetu. na primer, "sveta knjiga vukodlaka" i "empireV", a iz slicnog kosha je i "Generacija P". sve do jedne su urnebesno zabavne knjige i shtiva koja se chitaju vrlo lako, ali im fali jos neka nijansa da dosegnu vanvremensku vrednost. sa druge strane, najbolje su mu "Chapajev i Praznina", delo izuzetno zanimljive strukture, i dirljivi prvenac "Omon Ra". chitao sam i neke njegove pripovetke, ali puno su mi drazi romani. poglavlje o glamuru i diskursu iz knjige empireV posluzilo je kao predlozak za naziv mog bloga :)

spomenuh ti vec da mi je limonov jedan od drazih pisaca uopste, i kod njega bi pre trebalo chitati romane nego pripovetke. spolja bi se reklo - ruski bukovski. ali iznutra ima mnogo vise supstance, lucidnosti, i istancanijeg senzibiliteta od bukovskog , naposletku i boljeg humora, a sve to upakovano u naizgled prosti/prostodusni tok misli i ideja.


od ovih sto se ne pominju u ruskim cvetovima, preporucujem aksjonova - moskva kva kva.

objavljeno pet, 09.01.2009 02:34 | autor: nasdvoje

zahvaljujem :)

objavljeno pet, 09.01.2009 02:39 | autor: nasdvoje

eh da, preporucujem poljakova (jare u mleku), isti izdavac, isti prevodilac kao za rcz. knjiga je, sto bi rekli englezi, hillarious.

objavljeno pet, 09.01.2009 13:29 | autor: johnnioza

nervirate me kad nema rodnih odrednica i kad napisete samo kratak komentar, pa ne mogu da provalim stil pisanja i ne znam ko sta pise :)

objavljeno pet, 09.01.2009 14:02 | autor: nasdvoje

eeeeee ;)


:)

objavljeno pet, 09.01.2009 21:31 | autor: nasdvoje

ja se apsolutno slažem za "dirljivi prvenac" Peljevina :), to mi jedna od dražih knjiga u poslednih nekolko godina. Ona scena kada opisuje obroke koje su imali u kasarni, kompot, limeni tanjiri sa pireom valjda il je bio pilav i kako mu je to stvorilo neki uslovni refleks, je odlična, mislim da je uspeo da nađe i formuliše slike koje su po svojoj biti konkretne ali se nekako vezuju za mnogo dublje il šire značenje. mene je to podsetilo na obdanište štop smo stalno dobijali palentu s mlekom u dubokim limenim tanjirima:) isto tako, kad klinci skapiraju da je pilot u maketi rakete zarobljen, tj. da ne može odande da se izvadi... ma genijalno, baš je nekako uhvatio niz jakih slika. odličan roman! drugo što bi spasla je Peljevinova "Generacija P" koja je,. pošto sam je čitala neposredno posle "99 franaka" na mene ostavila baš jak utisak. duhovito mi je bilo kako pokušava da prilagodi zapadnjačke reklame ruskom tržištu, mada mi je Omon Ra ipak najdraži. I još šta mislim da je odlično je Sorokinov pozorišni komad "Dostojevski trip". Nakon te drame koja me zasmejala svojom nekom anarhijom i sumanutom idejom uzela sam "Marininu 30. ljubav" i pomalo se razočarala.